billy-spleen Borzasztóan sajnálom. Ez egy tök egyszerű vers. Ennél sokkal bonyolultabb verseket értenek meg emberek, valamint ennél sokkal értelmetlenebbeket tekintenek "alkotásnak". Olyanokat, amelyek után csak pislogok, hogy egy óvodás is megszerkesztgeti.
braun a várást elírtam, bocs (megint egy új funkciót kell kérni :D ). A többi (lehet hogy csak) nekem logikusnak tűnik. Nem mondanám rímhibának (végül két magánhangzó klappol), csak annyit jegyeztem meg, hogy suta, de ennél többet ezzel nem akartam. Az árverés dolgot még mindig nem tudom hova tenni...
A város látványa a szíveknek (csak nekik) árverés. Másnak nem árverés a város látványa? De akkor kik vesznek részt rajta és főleg mitn vernek ár? Szív szívnek elárverezi a város látványát. (mennyit kér érte, hogyér adják manapság a város látványát, te, szív, harmadszorra leütöd végül?)
Jó mindegy, egyszerűen nem látom mi az azonosság alapja...
Ernyő: nem kérdés, de több ernyő? (édesnek is egy meg nekem is... áhá, hogy külön megy a és b, nem egymás mellett, de még egy helyen laknak) Nem értem...
De nem kököcködésből mondom, csak tanácstalan vagyok.
loserock Van ennek dinamikája. Próbáljuk először, de gyorsan elhamvad, ahogy meg akarod fogni a látványt. Próbáljuk másodszor, ezúttal komolyabban, barátságokkal, mélyebb kapcsolatokkal, de ezúttal is félre siklunk a város anyagias, számító környezetében. Próbáljuk harmadszor, és közben azt vesszük észre, hogy szépen kinyílik előttünk valami, és bár az eső az kellemetlen, de ha szakad (vagyis viharos), akkor az a ködöt is el fogja mosni. A legvégén egy pillanatra van némi optimizmus, egy ,,édes'' azért csak akad, aki megvéd a ködöt mosó esőtől. Az a kis pihentető utolsó előtti sor nekem tetszik, szépen töri az addigi menetet, vezeti fel a ,,kiutat''. Persze utóbbi csak szubjektív vélemény, egyénenként tetszhet, vagy nem, nekem bejött.
loserock Van ennek dinamikája. Próbáljuk először, de gyorsan elhamvad, ahogy meg akarod fogni a látványt. Próbáljuk másodszor, ezúttal komolyabban, barátságokkal, mélyebb kapcsolatokkal, de ezúttal is félre siklunk a város anyagias, számító környezetében. Próbáljuk harmadszor, és közben azt vesszük észre, hogy szépen kinyílik előttünk valami, és bár az eső az kellemetlen, de ha szakad (vagyis viharos), akkor az a ködöt is el fogja mosni. A legvégén egy pillanatra van némi optimizmus, egy ,,édes'' azért csak akad, aki megvéd a ködöt mosó esőtől. Az a kis pihentető utolsó előtti sor nekem tetszik, szépen töri az addigi menetet, vezeti fel a ,,kiutat''. Persze utóbbi csak szubjektív vélemény, egyénenként tetszhet, vagy nem, nekem bejött.
billy-spleen A tollvonás amit érte ejtesz csak felesleges időtöltés, mint a cigaretta, ami úgyis elfogy. Tollvonás = gyorsan égő cigaretta. A várás, az város. Az hogy a város látványa a szíveknek árverés, teljesen egyértelmű. Ha ránézel a városra tudod, hogy tele van olyan dolgokkal, amik ihlették egyébként a verset (csalódottság, érdekbarátság, stb.) Nem igazán értem mit kell ezen magyarázni, főleg nem az, hogy ha esik az eső, ahhoz bizony ernyő kell. Örülök, hogy kiemeltél egy rím-hibát, főleg úgy, hogy az általatok művelt költészetben még csak rímek sincsenek. Ui.: Szerintem olvasd el még egyszer, mert olyan dolgokat állítottál egymás mellé, amiknek az olvasás alapján sincs közük egymáshoz.
braun Az első verszakban nem igazán tudom lekövetni a hasonlat tartományait. Azt állítod, hogy minden TOLLVONÁS, ami a kezedben remeg = egy gyorsan égő CIGARETTÁVAL amely a kezedben remeg. (tehát, a tolvonás:(remegő)cigaretta) vagy azt állítod, hogy a tollvonás (eredénye) = a kézben remegő cigaretta (pl.fényének) remegésével? (tehát, a tollvonás:remegő mozgás). Csak azért kérdezem, mert nem igazán világos ez a metafora, viszont nem lehet rá azt mondani, hogy valami nagyon burkolt tömény szimbólum lenne... szerintem érdemes lenne ezt kijavítani.
A második versszakban sem értem mi indokolja a várás látványa: árverés hasonlatot. Ráadásul a tévedés - árverés rímpár igen suta.
A széleszteni egy izgalmas szó, de nem értem hogy miért hogy a tollvonás által szélesztett felhőből mért jön eső, és hogy minek ehhez egy embernek több ernyő.
Hozzászólások
Borzasztóan sajnálom. Ez egy tök egyszerű vers. Ennél sokkal bonyolultabb verseket értenek meg emberek, valamint ennél sokkal értelmetlenebbeket tekintenek "alkotásnak". Olyanokat, amelyek után csak pislogok, hogy egy óvodás is megszerkesztgeti.
a várást elírtam, bocs (megint egy új funkciót kell kérni :D ). A többi (lehet hogy csak) nekem logikusnak tűnik. Nem mondanám rímhibának (végül két magánhangzó klappol), csak annyit jegyeztem meg, hogy suta, de ennél többet ezzel nem akartam. Az árverés dolgot még mindig nem tudom hova tenni... A város látványa a szíveknek (csak nekik) árverés. Másnak nem árverés a város látványa? De akkor kik vesznek részt rajta és főleg mitn vernek ár? Szív szívnek elárverezi a város látványát. (mennyit kér érte, hogyér adják manapság a város látványát, te, szív, harmadszorra leütöd végül?) Jó mindegy, egyszerűen nem látom mi az azonosság alapja... Ernyő: nem kérdés, de több ernyő? (édesnek is egy meg nekem is... áhá, hogy külön megy a és b, nem egymás mellett, de még egy helyen laknak) Nem értem... De nem kököcködésből mondom, csak tanácstalan vagyok.
Van ennek dinamikája. Próbáljuk először, de gyorsan elhamvad, ahogy meg akarod fogni a látványt. Próbáljuk másodszor, ezúttal komolyabban, barátságokkal, mélyebb kapcsolatokkal, de ezúttal is félre siklunk a város anyagias, számító környezetében. Próbáljuk harmadszor, és közben azt vesszük észre, hogy szépen kinyílik előttünk valami, és bár az eső az kellemetlen, de ha szakad (vagyis viharos), akkor az a ködöt is el fogja mosni. A legvégén egy pillanatra van némi optimizmus, egy ,,édes'' azért csak akad, aki megvéd a ködöt mosó esőtől. Az a kis pihentető utolsó előtti sor nekem tetszik, szépen töri az addigi menetet, vezeti fel a ,,kiutat''. Persze utóbbi csak szubjektív vélemény, egyénenként tetszhet, vagy nem, nekem bejött.
Van ennek dinamikája. Próbáljuk először, de gyorsan elhamvad, ahogy meg akarod fogni a látványt. Próbáljuk másodszor, ezúttal komolyabban, barátságokkal, mélyebb kapcsolatokkal, de ezúttal is félre siklunk a város anyagias, számító környezetében. Próbáljuk harmadszor, és közben azt vesszük észre, hogy szépen kinyílik előttünk valami, és bár az eső az kellemetlen, de ha szakad (vagyis viharos), akkor az a ködöt is el fogja mosni. A legvégén egy pillanatra van némi optimizmus, egy ,,édes'' azért csak akad, aki megvéd a ködöt mosó esőtől. Az a kis pihentető utolsó előtti sor nekem tetszik, szépen töri az addigi menetet, vezeti fel a ,,kiutat''. Persze utóbbi csak szubjektív vélemény, egyénenként tetszhet, vagy nem, nekem bejött.
A tollvonás amit érte ejtesz csak felesleges időtöltés, mint a cigaretta, ami úgyis elfogy. Tollvonás = gyorsan égő cigaretta. A várás, az város. Az hogy a város látványa a szíveknek árverés, teljesen egyértelmű. Ha ránézel a városra tudod, hogy tele van olyan dolgokkal, amik ihlették egyébként a verset (csalódottság, érdekbarátság, stb.) Nem igazán értem mit kell ezen magyarázni, főleg nem az, hogy ha esik az eső, ahhoz bizony ernyő kell. Örülök, hogy kiemeltél egy rím-hibát, főleg úgy, hogy az általatok művelt költészetben még csak rímek sincsenek. Ui.: Szerintem olvasd el még egyszer, mert olyan dolgokat állítottál egymás mellé, amiknek az olvasás alapján sincs közük egymáshoz.
Az első verszakban nem igazán tudom lekövetni a hasonlat tartományait. Azt állítod, hogy minden TOLLVONÁS, ami a kezedben remeg = egy gyorsan égő CIGARETTÁVAL amely a kezedben remeg. (tehát, a tolvonás:(remegő)cigaretta) vagy azt állítod, hogy a tollvonás (eredénye) = a kézben remegő cigaretta (pl.fényének) remegésével? (tehát, a tollvonás:remegő mozgás). Csak azért kérdezem, mert nem igazán világos ez a metafora, viszont nem lehet rá azt mondani, hogy valami nagyon burkolt tömény szimbólum lenne... szerintem érdemes lenne ezt kijavítani. A második versszakban sem értem mi indokolja a várás látványa: árverés hasonlatot. Ráadásul a tévedés - árverés rímpár igen suta. A széleszteni egy izgalmas szó, de nem értem hogy miért hogy a tollvonás által szélesztett felhőből mért jön eső, és hogy minek ehhez egy embernek több ernyő.